Подведен итог работы Комиссии для изучения медиумических явлений, созданной по инициативе Менделеева

Научная инициатива Менделеева

2 апреля 1876 года состоялось итоговое заседание Комиссии для изучения медиумических явлений, организованной по инициативе Дмитрия Ивановича Менделеева. Комиссия была создана в 1875 году при Русском физическом обществе в ответ на растущую популярность спиритизма в России. В её состав вошли 12 авторитетных учёных, включая самого Менделеева, которые поставили целью проверить достоверность медиумических феноменов с научной точки зрения. Работа комиссии проходила в условиях строгого эксперимента, с применением физических и химических методов, исключающих возможность обмана или иллюзий.

Методы и ход экспериментов

Комиссия проводила серию опытов с участием известных медиумов, включая приглашённого из Англии Даниеля Д. Юма. Эксперименты проходили в контролируемых условиях: использовались запечатанные помещения, фиксировались все действия участников, применялись измерительные приборы. Особое внимание уделялось феноменам «столоверчения», материализации и телепатии. Менделеев лично следил за соблюдением научной строгости, исключая любые формы внушения или мистификации. Несмотря на усилия, ни один из опытов не дал убедительных доказательств существования сверхъестественных сил, что стало основой для окончательных выводов комиссии.

Выводы и публикация результатов

На заключительном заседании 2 апреля 1876 года комиссия пришла к единому мнению: медиумические явления объясняются либо бессознательными движениями, либо сознательным обманом. Спиритизм был признан суеверием, не имеющим научного основания. Менделеев опубликовал результаты работы в брошюре «Материалы для суждения о спиритизме», снабжённой чертежами и схемами. Он подчеркнул, что наука должна бороться с предрассудками, мешающими рациональному мышлению. Публикация вызвала широкий общественный резонанс, став важным шагом в критике оккультных учений и укреплении позиций научного мировоззрения.

Общественная реакция и полемика

Выводы комиссии вызвали бурную реакцию среди сторонников спиритизма. Химик Александр Бутлеров, зоолог Николай Вагнер и публицист Александр Аксаков обвинили комиссию в предвзятости и сокрытии успешных опытов. Они опубликовали собственные материалы, утверждая, что спиритические явления заслуживают серьёзного изучения. Возникла острая полемика между научным сообществом и адептами спиритизма, в которой Менделеев занял позицию строгого рационализма. Несмотря на критику, его авторитет и научный подход оказали решающее влияние на восприятие спиритизма в российском обществе второй половины XIX века.

Историческое значение работы комиссии

Итоги работы комиссии, подведённые 2 апреля 1876 года, стали важной вехой в истории российской науки. Они продемонстрировали возможность применения строгих экспериментальных методов к изучению спорных и мистических явлений. Менделеев показал, что наука должна быть свободна от влияния моды и суеверий, опираясь на факты и доказательства. Работа комиссии способствовала снижению интереса к спиритизму в образованных кругах и укреплению позиций научного скептицизма. Этот эпизод стал примером того, как научное сообщество может противостоять иррациональным течениям, сохраняя верность принципам разума и объективности.